关于论文的一点想法

Posted by shelleyone
May 05 2011

上海文人传统在1949之后漂洋过海,在香港寻求适合的土壤。
香港对自己早期电影的研究,有了很多成果。
而沪港双城记,从上海摩登的角度去展现,慢慢变成刻板论述。

左翼传统:体现大陆对香港的经营
香港自身在地化文化与殖民地文化外来文化之混杂竞争
中国与世界的关系也在调整之中,战后奠定的格局慢慢松动。
70年代香港面临消费社会的问题,很多命题转换。即将迎面扑来香港流行文化。由此说来,50-60年代有比较大的文化空间。
这之后的电影不是去政治化,而是另一种政治。

*关于纯文学界
(1)50-70年代 文学生态本身就对文学史写作提出挑战 这是一个没有纯文学体制的社会
想用文学史框架套,但套不上。无法用文学史框架处理。
这时的社会,不是发达资本主义消费。而是畸形发达和繁荣,整个社会不平等。
将来,中产阶半夜凉初透级成为主流。
(2)如何把握冷战前期香港文化生态
纯文学界与新文学传统有关,香港则通俗文学盛行,没有跨界一说,什么都干。
在这种情况下,可作为表征的是香港电影。
它就像一块吸铁石
制造出一个类似文学界,更加复杂,产业化都市化。

研究的立场不在内地也不在香港,必须寻找新的方法,处理新的研究对象。
国语文化的衰落,意味着什么?

关于清宫秘史:在近代史观确立之前,不能容纳爱国主义叙述。不可能让爱国主义压了党的领佳节又重阳导。处于竞争情况下,是一种面目。

Trackback URL for this entry